那天，申请执行人给我发来一段视频：370多头牛正在栏中悠闲地“溜达”，毛色油亮。他说：“程法官，用牛抵债，扣押、拍卖90头差不多就够了，按市场价算。”
我盯着屏幕，心里却沉了一下。
这是三个买卖合同纠纷案件，标的额合计78.89万元。申请执行人是一家外商投资的饲料公司，被执行人是一家以养牛为主的牧业公司。判决生效后，被执行人一直以“没钱”“经营困难”为由拒绝履行。我多次找其谈话，对方态度强硬，拒不配合。
申请执行人急了：“我们是外企，合法权益必须得到保护！”
我理解他的焦虑，但也清楚，如果真的把90头牛拉走，这家牧业公司就断了部分奶源，收入来源也会锐减，在畜牧业市场大环境较差的情况下，企业只会慢慢垮掉。这不是最好的结局。
我把被执行人负责人叫到法院，决定再谈一次。
“强制执行90头牛的后果你们比我清楚。如果你们继续抗拒执行，拘留、罚款、限高、失信，哪一条你们也扛不住。”我顿了顿，“跟申请执行人协商，拿出还款方案和计划，拿出诚意，这样才能保住牛，也保住企业。”
我又转头做申请执行人的工作：“现在畜牧业市场不好，你们也做一下让步，毕竟你们以后还有继续合作的机会啊。不如给他们一个分期履行的机会，慢慢还。”
会议室里沉默了很久，该牧业公司的负责人终于说出自己的顾虑：此前一直拒不履行，其实是想保住生产基础，保住能产奶的牛。实际上，他们一直在卖牛奶、乳制品，有稳定收益。如果被强制执行，不仅企业要遭遇重创，员工也要面临失业。
“好吧，他们确实也不容易，如果被执行人能拿出还款计划并按期执行，我们可以放弃全部利息。”申请执行人说。
最终，双方达成了分期履行和解协议，被执行人拿出养牛场专用设备作抵押。作为申请执行人的外商投资企业的合法权益得到了保障，被执行人也能继续经营。
事后，申请执行人感慨：“中国法律的严谨和强大的执行力，让我们外企在这里投资很安心。”
我在日记中写下：执行有力度，更要有温度。保住那90头牛，不是偏袒谁，而是让公平正义以更可持续的方式实现——在这个案子中，“留下”比“拉走”更有意义。
